医疗报告中反映的瘀伤，描述

Soyeb09

了在未成年人的背上你甚至可以看到瘀伤和手的痕迹，如一张照片中所示。的照片。尽管如此，裁决并未将他的陈述视为任何证据相关性，因为“它没有具体说明日期，也不清楚所述事件是否与纳入诉讼程序的照片有关”，尽管事实上他是没有在法庭上询问此事，因为他在调查总部的陈述中显示这一事件发生在提出申诉之前一个月。 同样，判决也完全忽略了另一名证人的证词，该证人在审判中作证说，她目睹了被告在女儿圣餐当天如何打未成年人的脸。 塞维利亚法院。

塞维利亚省法院也不明白，上诉判决怎么可能得出这样的结论：没有证明被告在第三方面前嘲笑未成年人，有一次命令他从狗的粪便中捡起。用手踩地，当他在同一句话中认识到一位邻居说有一天他“命令他从地板上捡起粪便”，而当他不服从他时，他严肃地 电话数据 看着他，男孩如果不是因为他被拘留，就会服从他，但没有解释为什么这种说法不可信。 对于上述所有情况，在没有审查或进一步考虑下级法院裁决中对此和其余个人证据的评估，也没有考虑事实应有的法律分类的情况下，法院裁定评估。



中的遗漏暴露的证人的证据以及动机主体与已证明的事实陈述之间所揭示的矛盾，足以认为他们的推理是错误的，因为它不符合逻辑，因为它缺乏足够的合理性和一致性。 因此，塞维利亚第 15 刑事法院作出的判决已被撤销，将诉讼程序退回原审法院进行新的审判，新审判必须由原审法官以外的另一名法官进行。一审审理。将公司文件下载到个人云并不能成为纪律解雇的理由 马德里高等法院批准解雇一名工人的不可受理性，因为无法证明该工人与竞争对手的朋友分享了机密信息 。