换句话说正如政治学家强调的那样

anik2700

直接或间接地进行某种控制的可能性总是存在的，他是《美德与限制：巴西公共部门的自治和归属》一书的作者（Edusp）。 他强调，巴西模式违背了民主国家的普遍理念，即所有公共行为者都必须对公民做出回应。“PGR 是联邦机构中唯一由民选政治家选举产生并可以重新任命的成员。它有保证，例如必须成为职业成员并拥有授权。” “三重名单，尤其是劳工党采用的方式（总是选择第一名），确保了那些非常孤立且不对社会负责的行为者有更多的自主权。关于 PGR 需要独立于政客的论点是真的，但也在于每个人都必须对自己的行为对公民负责。没有完美的模式，但我认为三重名单是最糟糕的模式，它强化了法团主义，并过度孤立了可以指责总统和政客的人。对于一个几乎不负责任的人来说这是非常强大的”，Kerche 说。

他认为，一个中间解决方案是结束 PGR 的更新，延长授权并“真正建立隔离，保证政治家参与这一过程”。 “在巴西，任何对议员进行民主控制的建议都被认为是试图减少该机构的自治权。事实证明，在民主国家，自治并不是绝对的价值，每个人都必须受到控制，包括议员。在其他民主国家也是如此。议员 传真列表 必须拥有行使公务的自主权，但这并不意味着绝对自主权。在巴西的情况下更是如此，因为这一职业有着掠夺性企业斗争的历史”，Rafael Viegas 强调道。 法律改革 《联邦公共部组织法》是在费尔南多·科洛尔执政期间制定的，该法规定了该机构的组织、职责和章程。科洛尔执政期间担任共和国总统总秘书处法律顾问的吉尔马·门德斯 (Gilmar Mendes) 表示。



卡洛斯·莫拉/SCO/STF 吉尔玛·门德斯 (Gilmar Mendes) 认为 PGR 不需要成为议员 卡洛斯·莫拉 (Carlos Moura)/SCO/STF职业生涯的一部分 在起草过程中，MPU 组织法赋予该机构的成员许多权力，但对其行为的控制却很少。例如，该规则没有规定可以对检察官或检察官的决定提出上诉。总是有人对法官的行为提出上诉，但议员的行为只有在提出申诉后才算数。在库里蒂巴，直到不久前，多年来对“熔岩喷射”的调查已超过千次，但没有任何结果。而调查对象却无能为力。 莱尼奥·斯特雷克 (Lenio Streck) 表示，这位议员“两全其美：他作为政党行事，不承担政党的责任，同时又得到法官的保障”。 “我一直辩称，国会议员必须在豁免的情况下采取行动。尽管拥有如此大的权力，但在武器对等方面，国防远远落后。