那些为消费者辩护的人公开反对该提案

sakil601

因为他们认为所提出的文本不准确，并且为卫生服务提供商取消最长消费者服务期限以及细分、更便宜的计划的扩散等开辟了空间。覆盖范围减少，依赖统一医疗系统（ SUS）来执行最昂贵和复杂的程序。另一个严重的问题是扩大运营商干预医生和消费者/患者之间关系的权力，包括对授权程序和治疗提出更多要求。该提案还阻止消费者通过 SUS 接收健康计划，这违反了每个巴西公民都有权享受全民公共卫生的宪法保障。 在分析收到的意见后，通过公众咨询，卫生部向国民议会提出了一项新提案，该提案批准了2021年9月2日的第1号决议，但不包括主要争议点。然而，关于Consu 的权限仍然存在分歧，因为该法规规定由Consu 来定义ANS 提议的行动。

事实证明，根据第 9,656/1998 号法律第 35-A 条，国家委员会的行动仅限于制定补充卫生部门标准实施的一般准则，特别是在监管的经济财务方面，例如，监督和监测行动，这些行动必须由 ANS 定义，只要遵 美国电话号码表 守其指导方针即可。因此，康苏发布的这条规则是不合时宜的，它是在大流行开始一年多后发布的，它定义了一项超越《健康计划法》且没有 ANS 参与的政策，侵犯了其自主权，理论上， 《监管机构法》 [4]加强了这一规定 。 因此，Consu 应重新审视 PNSS，使其适应法律规定的法律限制，并应制定指导方针，鼓励 ANS 采取有利于消费者的措施，特别是：对健康计划消费者进行广泛测试；将检测 Covid-19 的所有测试程序纳入 ANS 列表；禁止暂停或终止合同。



在恢复Consu的同时，成立了卫生计划特别委员会，其目的是分析第7,419/2006号法案及其247个附加项目，提出意见或替代法案，提议对原法律进行修改、纳入和改进。 值得注意的是，众议院已于2016年紧急成立了卫生计划特别委员会来分析该法案及其附件。然而，报告员提出的结论并未得到委员会的赞赏，受到消费者保护实体、医疗实体和公设辩护人的强烈批评，认为其损害了消费者的权利，特别是关于 ANS 的强制力因降低罚款的金额和等级；修改 SUS 报销制度并废除扩大援助范围保障的法案。